1.
Pěstování
certifikovaných a necertifikovaných odrůd Cannabis je fyzickým a
právnickým osobám povoleno bez hlášení úřadům do 100 m2/osobu od 20.5.2004. Zdroj:
Novelizace § 29 zákona o návykových látkách (dále jen ZoNL) zákonem č. 362/2004
Sb. Zdroj práva EU: Soudní dvůr EU,
č.j. C 59/11 (Association Kokopelli proti Graines Baumaux SAS).
2.
Získávání, skladování,
zpracování a distribuce Cannabis bez
omezení obsahu THC v Cannabis bylo fyzickým a právnickým osobám
povoleno bez hlášení úřadům
k účelům pokusnickým a průmyslovým do 1. 4. 2013. Od 1.1.2014 bylo pokusnické
bádání a využití nově od 1.4.2013
limitované při zacházení s Cannabis s obsahem pouze do 0,3% THC
v Cannabis díky změně NENOTIFIKOVANÝM zákonem č. 50/2013 Sb.
(Cannabis do lékáren) ze ZoNL vypuštěno. Zdroj: Novelizace § 5, odst. 5
ZoNL zákony č. 50/2013 Sb. a č. 273/2013 Sb.
3.
Cannabisterapie
není trestný čin pro absenci společenské nebezpečnosti/škodlivosti. Zdroj:
Judikát Nejvyššího soudu ČR ze dne 30.1.2008, sp. zn. 3 T do 52/2008
(Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek č. 9/2008). Zdroj práva EU: Soudní dvůr EU, č.j. C‑137/09 (Josemans, bod
36). Trestní zákoník: §§ 12, odst.
2, 28 a
31, odst. 1.
4.
Zavedení
odrůd Cannabis do odrůdových knih
členských zemí EU probíhá na základě měření obsahu THC v Cannabis dle právně závazné evropské normy. Zdroj
práva EU: Příloha č.1 Nařízení ES č. 1122/2009. Doplňující zdroj: Česká
republika má pro obchodovatelný produkt (Cannabis) v § 2 písm. d)
v platném znění ZoNL tři zcela
odlišné definice obchodovatelného produktu (Cannabis) na obsah účinných
léčivých látek (kanabinoidy CBD a THC uvedené v lékopisech EU i ČR). Definice Cannabis dle ZoNL zní: 1)
Kvetoucí vrcholík, 2) Plodonosný vrcholík a 3) Celá nadzemní část rostliny
včetně vrcholíku.
5.
Česká
republika nemá i přes vstup do EU dne 1.
5. 2004, kdy již byl na trhu EU
Cannabis a jeho produkty obchodovatelným farmaceutickým produktem
v rozporu s čl. 39 Listiny základních práv a svobod žádnou právně závaznou metodickou normu
pro měření obsahu THC v Cannabis. Výsledky měření obsahu účinných
látek dle tří zcela odlišných definic Cannabis v ZoNL mohou být až stonásobné! Policie může, ale nemusí používat
doporučený postup Kriminalistického ústavu, avšak podle zjištění na
pracovištích OKTE se postupy navzájem velmi liší, viz výše vyjádření Policie
ČR. Doplňující
zdroj: Ústavní soud ČR dne 23.7.
2013 s účinností od 1.8.2013 pod sp. zn. Pl. ÚS 13/12 s odkazem na porušení čl. 39 Listiny základních
práv a svobod zrušil v roce 2011 novelizované vládní nařízení č.
455/2009 Sb., které určovalo tzv. větší než malé množství pro účely § 289 odst.
2 trestního zákoníku, které
v novelizovaném vládním nařízení č. 4/2012 Sb. v příloze č. 1.A.1. definovalo
nově Cannabis způsobem
odpovídajícím nezávaznému pracovnímu postupu měření obsahu THC
v Cannabis dle doporučení Kriminalistického ústavu, který je však v rozporu
se všemi třemi definicemi dle ZoNL i evropskou právní normou. Do
31.12.2011 byla v příloze č. 1.A.1. nařízení vlády č. 455/2009 Sb. definice Cannabis uvedena jako „celý
objem (hmotnost) rostliny Cannabis“, měření obsahu THC mělo tedy býti i
včetně kořene.
6.
Právní
norma členské země EU jako např. technický
předpis a jiné požadavky na výrobky dle Směrnice 98/34/ES, která nebyla při
novelizaci normy po vstupu členské země do EU notifikována dle povinnosti práva
EU, je neúčinná - nevymahatelná. Zdroj práva EU: Soudní dvůr EU: č.j. C
-194/ 94 a
C-390/99. Soudní dvůr EU důsledky porušení notifikace z povinnosti dle
Směrnice 98/34/ES aplikoval i v trestních sporech pod č.j. C‑267/03 a
C-20/05. Zdroj ZoNL: Jako technická
ustanovení (a jiné požadavky na výrobky) ZoNL ve smyslu Směrnice 98/34/ES lze
označit ustanovení upravující pěstování
a zacházení (získávání, skladování, zpracování) a distribuci Cannabis bez
limitu a s limitem obsahu léčivé látky THC (a CBD), konkrétně § 5,
odst. 5, § 8, § 15, písm. e), § 24 odst. 1, § 24 a), 24 b) a § 29 ZoNL
v platném znění. Novelizace
předmětných ustanovení ZoNL od vstupu ČR do EU dne 1.5.2014 byly následující: A) zacházení a distribuce
Cannabis bez povolení úřadů dle § 5, odst. 5 ZonL novelizováno zákony č.
50/2013 a 273/2013 Sb., B) zacházení
a distribuce Cannabis s povolením úřadů dle § 8 ZoNL novelizováno zákony
č. 362/2004, 74/2006, 124/2008, 141/2009 a 273/2013 Sb., C) speciální
zacházení s Cannabis s povolením úřadů dle § 15 písm.e) ZoNL
novelizováno zákony č. 50/2013 a 273/2013 Sb., D) pěstování, zpracování
a distribuce Cannabis s povolením úřadů dle 24 odst. 1, §§ 24 a) a § 24 b) ZoNL
novelizováno zákony č. 50/2013 a 273/2013 Sb., E) pěstování Cannabis bez
povolení úřadů do 100m2 osevní plochy/právnickou - fyzickou osobu nebo nad
100m2/osobu s povolením úřadů dle § 29 ZoNL novelizováno zákony č. 362/2004,
141/2009, 291/2009, 18/2012, 167/2012, 50/2013 a 273/2013 Sb.
7. Dojde
–li k porušení práva EU, musí dojít k
určení náhrady škody. Zdroj: rozhodnutí Soudního dvora EU
č.j. C-224/01 (Köbler)
8.
Povinnost soudů členské země EU položit
stranami sporu žádanou předběžnou otázku Soudnímu dvoru EU ve věci výkladu
práva EU je dána čl. 267 odst. 3 Smlouvy o fungování Evropské unie. Doplňující
zdroj: Nálezy Ústavního soudu ČR sp. zn. II ÚS 1009/08 ze dne 08.01.2009.ve
věci Pfizer, body 22 a
30, dále sp. zn. II. ÚS 1658/11 ze dne 29. 11. 2011 a sp. zn. II. ÚS
2504/10 ze dne 10. 9. 2012 potvrdily, že nepoložení předběžné otázky soudem je
porušením práva na zákonného soudce a
práva na spravedlivý proces.